電網、儲能、火電：愛與殺，我們怎么能雙贏？
來源：宏偉發(fā)電機租憑 發(fā)布日期：2019-05-31 瀏覽：次
2018年是儲能快速發(fā)展的一年，也是電網側儲能不斷證明自己的一年。今年，該行業(yè)開始稱之為“儲能第一年”。這也意味著，儲能不僅是一個補充產業(yè)，而且其自身的價值也得到了認可。
然而，電網側儲能的重要性在工業(yè)界仍有爭議。同時，火力發(fā)電在調峰蓄能中的作用還存在爭議。
南方電網科技部副主任鄭耀東在18日召開的國際儲能峰會暨展覽會開幕式上表示，南方電網管轄的5個地區(qū)需要大規(guī)模的儲能調頻并不太大。
清華大學電氣工程系教授夏青認為，如果不使用儲能器進行調峰，就必須依靠火電機組進行調峰。然而，作為
發(fā)電機組，頻繁的調峰和備用會降低火力發(fā)電的投資和利用效率。對于火力發(fā)電來說，這不是資源的最佳利用。
火電調峰與網側儲能
火電的經濟優(yōu)勢使得火電年發(fā)電量占總發(fā)電量的很大比例。然而，近年來，由于煤價高企和為新能源消耗而犧牲的煤電利用小時數(shù)，使得火電的利潤率受到了壓縮。
根據《電力“十三五”煤炭控制中期評價與展望》報告，煤電利用小時數(shù)不足4500小時，是供需平衡的底線，煤電過剩。此時，無論是新增燃煤調峰備用機組還是將現(xiàn)有機組改為備用機組，都會在一定程度上損失燃煤發(fā)電的利用小時數(shù)，加劇燃煤發(fā)電的過剩。
“這是最不經濟、最不可靠、最便宜的燃煤儲備方式，依靠新安裝的機器來確保電力安全。”華北電力大學袁家海教授在一次關于“燃煤能走多遠”的研討會上做出這樣的判斷。
對于調頻跟蹤性能而言，即使沒有經濟考慮，火力也難以滿足。例如夏青說，在美國，PJM不僅要求FM工作具有足夠的跟蹤服務能力，而且還具有偏差、里程、成本等評估指標。從這個角度來看，火力發(fā)電并不是調頻調峰的最佳選擇。
既然火力發(fā)電調頻有局限性，為什么不在儲能的情況下使用它呢？
儲能在電網側應用的本質是替代峰值，使電網從電力平衡向電力平衡過渡。
過去，所有的電力系統(tǒng)規(guī)劃都是根據最大負荷進行設計的，為了滿足有限的電力峰值，總投資將導致單位投資成本非常高。因此，電力系統(tǒng)利用效率低、單位投資成本高、資產利用效率低已成為困擾電網投資的難點。
夏青說，如果采用儲能方式，電網規(guī)劃的最大負荷設計可以從根本上改變，我們的電網將按照電力平衡的方式規(guī)劃，整個電網的資產利用率將大大提高。
更重要的是，儲能還可以參與應急控制，為儲能放電提供頻率支持。電網需要及時的頻率響應。在變電站中安裝儲能裝置，可以支持電網的功率平衡和頻率平衡。隨著電網的儲能，它將變得更加智能和靈活。
電網需要采用儲能技術
雖然儲能在電網側的應用具有明顯的優(yōu)勢，但儲能的實際價值并未得到充分體現(xiàn)。目前，許多人仍然存在峰谷價差，這應該是儲能的盈利模式和價值表達的認知偏差。
“最典型的例子是，如果電力流量超過了線路容量，即使只有一點點，電力系統(tǒng)仍然必須另建一條線路來保證供電，但是如果有儲能，這樣的線路投資可以節(jié)省。這延遲了輸配電設備或有效容量的投資，即
標簽：
